Archive for the ‘Cáncer’ Category

En sanidad la gran mayoría son mujeres ¿Por qué permiten los abusos de la “manada” de las farmacéuticas?

Al ver las manifestaciones masivas en la tele porque han sentenciado a 9 años a unos impresentables, me he hecho a mí mismo unas preguntas:

Si por un acto que no ha producido lesiones piden 20 años de cárcel y 9 les parece muy poco ¿cuántos años tendrían que pedir si el resultado fueran miles de muertes con premeditación, abuso de autoridad, alevosía y reincidencia?

Si las feministas piden que se eduque a los jueces con las teorías de género ¿Por qué no empiezan por educar a las mujeres sanitarias para evitar dolor, sufrimiento y muertes innecesarias de muchos miles de mujeres cada año?

Si por la muerte de entre 50 y 60 mujeres anuales se ha hecho un pacto de Estado y se han destinado mil millones de euros ¿Qué habría que hacer para evitar un número de muertas mil veces mayor cada año? ¿O es que hay muertas de primera y segunda clase?

Si la superioridad en número y fuerza de la “manada” ha sido suficiente para considerarlo abuso, sin que mediara violencia, intimidación o amenazas ¿No será un abuso infinitamente mayor tener al servicio de la Farmafia a todos los canales de TV? ¿No se consideran amenazas denunciar ante un juzgado a cualquiera que discrepe públicamente de la versión oficial del cáncer? Para muestra un botón: Carta abierta al PSOE

En respuesta a mis propias preguntas voy a proponer algunas cosas a las feministas que van a salvar a muchos miles de mujeres cada año, evitando a la vez toneladas de sufrimiento y desdicha.

Las mujeres deben saber que la medicina oficial está basada en grandes fraudes científicos heteropatriarcales y machistas. En la cúpula de las grandes farmacéuticas no hay mujeres, sólo hay varones inhumanos que adoran al Dios Dinero.

Tumbar al patriarcado machista de la Farmafia es muy fácil. Hay que aprovechar que la medicina oficial alardea de ser la única que cumple el método científico. Como la gran mayoría de los diagnósticos, protocolos y tratamientos no están basados en evidencias científicas, sino en fraudes criminales que se pueden comprobar, la gran mayoría de mujeres sanitarias deben empezar a pedir cada día las referencias primarias de los estudios que deberían respaldar cada tratamiento, pero que no existen o han sido manipulados.

Se van a sorprender de la gran lista de fraudes científicos que están matando miles de mujeres al año y expoliando miles de millones de las arcas públicas.

Cito algunos fraudes como muestra gratuita:

No existe el estudio que demuestra el aislamiento del virus VIH.

Tampoco se encuentra la evidencia científica de que el VIH causa el Sida.

Supongo que sabrán que, a pesar de que ya se ha demostrado que el nivel de colesterol no contribuye a un número mayor de accidentes cardíacos, los médicos siguen recetando estatinas, de las que sí que hay evidencias de graves efectos secundarios.

El virus de la hepatitis C, ni se le encuentra ni se le espera. Pero ha servido para aligerar las arcas públicas de muchos millones cada año.

Lo mismo ocurre con el PSA de la próstata. Se ha demostrado repetidamente que no sirve para nada, pero se siguen biopsiando hombres sanos, porque las cifras mágicas del PSA salen altas. Es como si fuera un mal de ojo, que se puede medir con el PSA.

También hay estudios que no dejan lugar a dudas de que el cribado de cáncer de mama con las mamografías produce mucho más daño que beneficios, pero siguen las campañas a todo trapo, desoyendo el rigor científico y empujando a miles de mujeres a un protocolo que no les conviene.

Este vídeo lo explica con detalle.

Y ya que hablamos de cáncer, me haría mucha ilusión poder leer algún estudio que demuestre que la quimioterapia obtiene mejores resultados que el mismo tipo de cáncer no siendo tratado con nada.

Curiosamente, el cáncer de mama es el número uno, siendo el doble de casos que el segundo cáncer, que es el de colon. Se hace una propaganda despiadada para llevar a las mujeres al degolladero de las mamografías, con cartas incluidas mandadas a domicilio. Y con ese protocolo se consigue catapultar al cáncer de mama al número uno del ranking, hinchando los números con diagnósticos falsos y provocando cánceres por radiación.

Ya han sacado una nueva maquinita para aumentar el número de víctimas de cáncer de mama. Aquí se puede leer.

Me pongo a disposición de las asociaciones feministas para salvar a miles de mujeres de las garras del machismo científico opresor y fraudulento. Si tienen alguna duda sobre cualquier fraude científico, yo se lo aclararé gratuitamente con sumo placer.

Mujeres sanitarias, en vuestras manos está el destino de miles de mujeres que están sufriendo abusos, sufrimiento y muerte. No defraudéis a vuestras compañeras. ¡Exigid las evidencias científicas de todos los tratamientos!

Las asociaciones feministas deberían recomendar a las mujeres que no fueran a hacerse mamografías. Cuando les diagnostican un cáncer, deberían pedir las referencias primarias del tipo de quimio que les quieren meter, así se darían cuenta que la quimio no ha curado nunca a nadie.

Otra recomendación barata, eficaz y sencilla es recomendar a las mujeres que se tomen dos cucharadas de semillas de lino cada día. Con ello reducirán a casi cero el cáncer de colon, que es el segundo cáncer en importancia por número de casos.

Espero que todas las miles de mujeres que salieron en las manifestaciones en la tele estuvieran allí para luchar por el bienestar de las mujeres y no por otros intereses inconfesables, porque entonces estaríamos en el buen camino para reducir el sufrimiento y las muertes estúpidas e innecesarias de miles de mujeres.

Si las mujeres sanitarias y las que dirigen a las feministas no hacen caso de mi llamada desesperada para salvar miles de vidas, en mis próximos escritos me veré obligado, a mi pesar, cada vez que hable de las malas prácticas de la Farmafia, a utilizar el lenguaje inclusivo de corruptos y corruptas.

Diccionario de la salud letra “C”

Sigo con la letra “C” del diccionario de la salud. Los motivos que me han llevado a ello son los siguientes:

1 – Recopilar enfermedades y tratamientos por orden alfabético, que hasta ahora quedaban dispersos en los artículos y comentarios, dificultando su búsqueda.

2 – Encauzar las preguntas y respuestas en el sitio adecuado para que puedan servir al resto de lectores futuros que se encuentren con problemas parecidos.

3 – Poner un enlace en el Blogroll llamado “DICCIONARIO” para acceder con facilidad a los artículos de cada una de las letras del diccionario. Elegir la letra adecuada y consultar el tema que interese. En caso de que no se haya tratado con anterioridad, se hace la pregunta en el sitio adecuado, para que con posterioridad pueda ser encontrado por los demás.

Aquí están los enlaces a las letras anteriores:

Diccionario de la salud letra “A”

Diccionario de la salud letra “B”

Esto es lo que he encontrado con la letra C:

CALMANTE
El mejor calmante del mundo es no necesitar ninguno nunca.

Para la inflamación van muy bien las cataplasmas de arcilla o de repollo triturado.

Las malas decisiones en la vida se pagan con dolor y sufrimiento. Querer evitar el dolor, la mayoría de las veces produce más dolor en el futuro, debido a los efectos secundarios.

CALOSTRO Sigue leyendo

Una Web que consigue un oxímoron: desmentir bulos verdaderos

Hace pocos días estaba viendo el telediario (después de comer siempre veo el telediario, pues reírse es muy bueno para la digestión) y, de repente y sin venir a cuento, empiezan a hablar de una web dedicada a desmentir bulos sobre medicina.

Pusieron dos ejemplos muy interesantes:

1 – Dijeron que el bulo de que las patatas fritas son un estupendo crecepelo, es mentira. No hay evidencias científicas de que el consumo de dichos feculentos reactive los folículos pilosos.

2 – Dijeron sin darle importancia que el bulo de que las vacunas provocan autismo es mentira.

Como no he nacido ayer y el contacto con la realidad me ha resabiado, me quedé pensando ante un hecho tan extraordinario. Mi incredulidad se basa en el hecho de que, en el telediario en hora punta, se hable de una web recién abierta en la que ninguno de sus ponentes tiene ningún mérito científico, salvo el de hacer reverencias y genuflexiones ante la Farmafia, que reparte pródigas dádivas entre sus prosélitos. Sigue leyendo

Compre la felicidad ahora que está de oferta

El presente es la prolongación de nuestras buenas o malas decisiones en el pasado y, dependiendo de las cosas que hagamos hoy, nuestro futuro será más o menos dichoso. O sea, si quieres ser feliz el mes que viene, no hagas las cosas mal o tomes decisiones inmorales esta semana.

Mucha gente cree que el Karma o la ley de causa y efecto hace que las obras buenas o malas que haces en esta vida influyan en tu sufrimiento o felicidad en la vida siguiente. Yo comprendo a los que tienen esa creencia: como la mayor parte de lo que hacen, saben interiormente que es inmoral, se consuelan creyendo que no les van a pasar la factura hasta la siguiente vida. Desgraciadamente para ellos, las leyes universales no facturan a un plazo tan largo.

Hay otros que creen que, aunque hayan cometido actos inmorales, se pueden confesar y todo queda borrado, lo cual es un chollo, pues una vez que les han vaciado el depósito de los pecados, lo pueden llenar de nuevo a la semana siguiente y volver a confesarse el domingo. Sería muy bonito, pero la naturaleza tampoco acepta este tipo de cambalaches.

La desagradable realidad es que cada causa lleva adosado su efecto de forma inseparable. La causa y el efecto no son dos acciones separadas. La ejecución de la causa desencadena el efecto de forma irreversible. Como las consecuencias del efecto no se perciben de forma inmediata, sino que se realizan en el futuro, da la sensación de que las dos acciones están separadas, pero están indisolublemente juntas. Aunque las consecuencias de una acción ocurran en el futuro, nadie puede impedir que ocurran, pues una vez desencadenadas el efecto es irreversible. No hay que esperar a la otra vida, y la confesión no detiene las consecuencias. Sigue leyendo

Las diferentes maneras de arruinar la vida a la especie humana

A petición de los lectores, voy a enumerar las formas que me parecen más importantes con las que los amos nos pueden arruinar la vida.

ECONOMÍA

La riqueza o el patrimonio de las personas se puede confiscar, robar, expoliar, malversar o evaporar de muy distintas formas. Veamos unos cuantos ejemplos:

1 – Quiebra del Estado: Ex-paña está quebrada hace varios años, lo que pasa que todavía no lo han dicho por la tele. La deuda que dice el gobierno que tiene el país es mentira, pues las autoridades europeas le permiten hacer trampa y es calculada con la aplicación del procedimiento de déficit excesivo. La deuda real es impagable. Cuando suban los intereses no se podrán pagar ni los intereses de la deuda, y mucho menos el capital principal.

Cuando la quiebra se haga pública, nadie seguirá prestando euros a un país quebrado. La única solución que le quedará al gobierno para sacar dinero de la nada será imprimirlo. Como no tiene potestad para imprimir euros, volveremos a la peseta y se pondrá a imprimir como un loco.

Eso se comunicará durante un fin de semana, y el lunes todas las cuentas de los bancos en euros se habrán cambiado a pesetas, pero con una devaluación brutal. Todos los españolitos se levantarán un lunes y habrán perdido la mitad de su poder adquisitivo. A pesar de esa devaluación, como nadie querrá aceptar una mierda de moneda, se seguirá devaluando a un ritmo frenético, el Bolivar de Venezuela es un buen ejemplo. Sigue leyendo

Ejercicio de discernimiento: ¿Puede ayudarte a salvar la vida un tumor cancerígeno?

Gracias al amigo y sabio forero putinreloaded, que es sistemáticamente baneado en todos los sitios donde escribe, me he enterado de la existencia de una teoría muy interesante. Se trata de la TEORÍA DEL INCINERADOR BIOLÓGICO de Coral Mateo, presidenta de la Sociedad Española de Homeopatía Veterinaria.

Que dicha teoría la formule una veterinaria para mí tiene un valor añadido, ya que los oncólogos en los últimos 50 años han fracasado estrepitosamente en todos los ámbitos de su profesión. Las pocas aportaciones interesantes que han surgido siempre han sido de gente sin ninguna relación con la oncología. Quizá la razón fundamental de esa circunstancia se deba al trillado motivo que nadie muerde la mano que le da de comer.

Aquí se puede descargar el documento con la teoría, aunque yo voy a copiar las mejores jugadas del documento, para luego aportar mis opiniones o razonamientos sobre esta innovadora e ingeniosa teoría.

El texto del documento lo copio en azul para que se pueda diferenciar de mis aportaciones.

TEORÍA DEL INCINERADOR BIOLÓGICO
Por Coral Mateo

La célula rodeada de toxinas está en peligro y cuando éstas atraviesan la pared la célula muere, a no ser que pueda convertirse en cancerosa.

¿Y si la neoplasia no fuera un error?

¿Y si fuera un mecanismo de defensa? La formación de un nuevo tejido capaz de atrapar, secuestrar, y desintegrar, todas las moléculas indeseables, que circulan impunemente por nuestro organismo, y perturban el buen funcionamiento del mismo. 

Es fácil de comprender cuando el organismo encapsula un cuerpo extraño visible al ojo humano, por ejemplo un perdigón; el nuevo tejido en este caso es beneficioso, recubre la masa de plomo y la separa del organismo impidiendo que interactúen, pero cuando el nuevo tejido es un tumor maligno ya no es fácil de entender, y sin embargo es muy posible que se trate de lo mismo.

¿De donde proceden esas moléculas dañinas?

Sigue leyendo

Habemus Tribunal de la Santa Inquisición Médica Colegial de España

Leyendo el blog de Josep Pámies, me he tropezado con el informe del consejo general de colegios oficiales de médicos, en el que se han arrogado la potestad para dictaminar sobre vidas y haciendas de los seres humanos que se creían libres.

Lo primero que me ha resultado curioso es que la persona que preside el Tribunal de la Santa Inquisición Médica de España, D. Emilio José Molina, no sea médico sino informático.

omc2

Que conste que no tenga nada contra los informáticos, pero es curioso que con esa profesión ostente la retahíla de cargos que van detrás de su nombre. Si no fuera un documento oficial, pensaría que esos cargos se han puesto como una broma o una tomadura de pelo.

El resto de los integrantes tienen el título de Doctor, y estoy seguro que hacen esto con buena intención, pero seguramente no han profundizado en las cloacas de su profesión lo suficiente como para haber llegado al poso nauseabundo que hay en el fondo del barril.

Copio un par de páginas del documento.

omc1

omc3

Aunque el documento tiene 38 páginas, se puede resumir en un párrafo: el Santo Tribunal dice que los sinvergüenzas de los charlatanes y curanderos que engañan a la gente con productos y pseudoterapias que no están respaldadas por la evidencia científica, se aprovechan de los tontos e ignorantes (así consideran a todos los que osan buscar alguna alternativa a la medicina oficial). Como está feo que los pícaros se aprovechen de los tontos, hay que prohibir, censurar, encarcelar o quemar en la hoguera a los herejes que pongan en duda los panfletos oficiales con los que la industria adoctrina a los estudiantes de medicina.

El citado informe, aunque inquisitorial, se podría tolerar si todos los actos médicos, tratamientos y medicamentos que aplica la medicina oficial estuvieran respaldados por la evidencia científica demostrada con estudios que hubieran cumplido todos los protocolos. Desgraciadamente para los “pacientes” (nunca mejor empleada la palabra), la medicina oficial ejerce la más peligrosa de todas las pseudoterapias, con los agravantes de abuso de poder, alevosía y desprecio absoluto de las libertades individuales y los derechos humanos.

Se pasan el día hablando de la única medicina científica basada en la evidencia, pero hay que creerse todo lo que digan sin que se molesten en poner un miserable enlace en el que se pueda consultar el estudio científico que respalda cada medicamento o cada tratamiento. O sea, alardean de ciencia, pero para suministrar pruebas apelan a la fe.

Conclusión: la medicina oficial es una nueva religión basada en la fe de los pacientes. Esta afirmación se basa en la siguiente comparativa entre medicina y religión:

– Tanto la religión como la medicina moderna se basan en dogmas de fe que no hay que demostrar: hay que tener fe en que el VIH existe, aunque nadie lo haya aislado. Hay que creer que la quimioterapia cura el cáncer, aunque la terca realidad demuestre lo contrario. Hay que acatar lo que dicen los libros de medicina, aunque los hechos los desmientan. Y una larga lista de etcétera.

– Las dos instituciones celebran ceremonias y rituales sin mediar motivo que los haga necesarios: vacunas, chequeos, mamografías, analíticas, revisiones ginecológicas, etc.

– Los ministros de ambas religiones usan una ropa que los distingue del público cuando están oficiando. También procuran usar un lenguaje ininteligible para que los no iniciados queden al margen (durante muchos años estuvo prohibida la traducción de la Biblia a las lenguas vulgares para que sólo el círculo cercano de iniciados tuviera acceso y, sobre todo, para que el vulgo tuviera que creer lo que le decían sin poder comprobarlo).

– Las dos censuran e impiden la libertad de expresión en las épocas en las que se les permite. El poder que ha perdido la Iglesia en esa parcela lo ha recogido y lo detenta ampliamente la medicina dirigida por la industria.

– Los creyentes de una peregrinan a Tierra Santa o a Lourdes; los de la otra van sumisos a inmolar sus ahorros a Houston. El porcentaje de curaciones es similar, el coste no.

– Ambas se nutren de seguidores, debido al miedo a morir de sus prosélitos. Y aunque una de ellas ofrece una vida más larga, no puede competir con la otra que promete una vida eterna.

Como la mayoría de los que lean esto también ven la tele, no se van a creer que cualquiera que tiene un título en la pared y se pone una bata blanca sea capaz de recetar o aplicar cualquier tratamiento que no tenga una sólida evidencia científica. Mi recomendación es que a todos los que presumen de ciencia y evidencia les pidan unas sencillas referencias primarias sobre cosas cotidianas.

Pongo unos cuantos ejemplos:

1 – Referencia del aislamiento del VIH (si alguien os pasa alguna referencia, hacer el favor de copiarla aquí y yo os diré por qué no es correcta).

2 – Estudio que demuestra la validez del test de VIH.

3 – Demostración de que el VIH puede contagiar a personas sanas.

4 – Evidencia de que el contagio con VIH puede provocar alguna enfermedad.

5 – Estudio que demuestre que la quimio cura el cáncer.

En vez de demostrar que cura,  La sociedad americana del cáncer admite que los tratamientos convencionales del cáncer causan más cánceres

6 – El aislamiento del virus de la hepatitis C, además de demostrar que se contagia y crea una enfermedad.

7 – Mencionar de pasada el timo del colesterol y los problemas que han causado las estatinas. Hasta el programa de la Noche Temática de la 2 le dedicó un espacio a desmontar el chiringuito del colesterol y su desastroso tratamiento. Desgraciadamente el vídeo ya no está disponible

8 – También sería interesante conocer las evidencias científicas que utiliza la psquiatría para envenenar y provocar adicción a un 20% de la población.

El manual DSM, en el que los psiquiatras se ponen de acuerdo por votación en aumentar el número de enfermedades todos los años, es peor que El Malleus Maleficarum (del latín: Martillo de las Brujas), que usaba la Inquisición. Van definiendo como enfermedades mentales comportamientos normales del ser humano y cada día lo hacen empezando desde más temprana edad.

Lo más terrorífico de las estadísticas de la gente que utiliza psicofármacos es la distribución por edad.

Datos de Estados Unidos

Drug Class: Age Group: Number of People:

All Psychiatric 0-5 Years – 1,080,168

Drugs Breakdown:

0-1 Years 274,804
2-3 Years 370,778
4-5 Years 500,948
6-12 Years 4,130,340
13-17 Years 3,617,593
18-24 Years 5,467,615
25-44 Years 21,029,136
45-64 Years 28,143,196
65 Year + 17,404,930
Grand Total 78,694,222

Que 70 millones de personas escapen de la realidad utilizando estas drogas me parece normal en la sociedad actual. De hecho, casi el 100% de la población mundial utiliza drogas para no enfrentarse consigo mismo y con la realidad cotidiana. Lo que se puede considerar un crimen contra la humanidad es la administración de estas drogas a 5 millones de niños menores de 12 años, que por su edad no han tomado la decisión de drogarse ni necesitan escaparse de ninguna realidad.

Para calificar la inmoralidad de drogar a 274.000 menores de un año, el diccionario de la real academia de la lengua no dispone de los insultos adecuados. ¿Cómo se diagnosticará de ansiedad a un pobre inocente de menos de 12 meses? ¿Porque chupa frenéticamente el chupete?

Seguramente nunca nos aportarán las evidencias científicas para el uso indiscriminado de psicofármacos, pero, a cambio, tenemos el siguiente libro que nos ofrece todos los estudios científicos necesarios para saber que no se deberían usar.

9 – Ya es de dominio público que las mamografías indiscriminadas causan más cánceres de los que detectan, pero la secta de las mamografías sigue como si no se hubiera enterado.

10 – Gracias a William Thompson, conocemos la manipulación hecha precisamente por los organismos reguladores de los medicamentos, para encubrir que las vacunas causan autismo (muy bien explicado en el documental Vaxxed).

Como es natural, por cada científico que cuenta las verdades para acallar su conciencia y poder dormir algún rato por las noches, hay mil que no dicen nada y se toman somníferos.

Seguir manteniendo esta vacuna que causa autismo en el calendario vacunal, después de la evidencia científica de los terribles daños que causa a un número cada año más elevado de niños, es un acto por el que debería intervenir de oficio el Fiscal General del Estado (siempre hablando bajo el hipotético caso de que hubiera alguna clase de justicia en algún país del mundo).

**********

Creo que 10 ejemplos son suficientes para demostrar que la medicina oficial, que ejerce de facto un monopolio, no cumple con las mínimas normas científicas que exige a los demás y de las cuales tanto alardea. Si alguien presenta sólo la mitad de los estudios científicos que pido, reconoceré públicamente mi ignorancia y pediré disculpas por haber dudado de tan magna institución.

Como es natural, cuando no se cumplen las más mínimas normas de control de riesgos, se producen unos terribles daños a la población mundial, que están perfectamente cuantificados.

Aquí tenemos un informe de la doctora Barbara Starfield, que nos cuenta las muertes que se producen cada año en Estados Unidos por los errores médicos y los efectos secundarios de los fármacos.

  • 12 000 deaths/year from unnecessary surgery
  • 7000 deaths/year from medication errors in hospitals
  • 20 000 deaths/year from other errors in hospitals
  • 80 000 deaths/year from nosocomial infections in hospitals
  • 106 000 deaths/year from nonerror, adverse effects of medications

Este apartado de la medicina se ha convertido en la tercera causa de muerte en el mundo. Nada que ver con la máxima de Hipócrates que dice “lo primero no dañar”.

Un buen resumen de los terribles efectos adversos de los medicamentos se puede encontrar en el siguiente libro.

medicamentos que matan

Aquí una entrevista con el doctor Joan Ramon Laporte, que ha escrito el prólogo del libro, y que se explica muy bien.

Para terminar, me gustaría tocar un tema al que parece que nadie le concede importancia: los conflictos de intereses, los visitadores médicos y los “regalos” de la industria a los médicos.

Me parecería bien que la industria, como entidad con ánimo de lucro, compre o soborne a los médicos que ejercen la medicina en consultas privadas. Lo que no es aceptable y supera cualquier línea roja ética o social, es que la industria unte a los médicos de la sanidad pública para que receten medicamentos inútiles y caros que serán sufragados con dinero de los impuestos.

Si hubiera alguien en el gobierno que tuviera un poco de vergüenza, debería prohibir que los médicos de la seguridad social recibieran a los visitadores.

Si a algún lector le hace ilusión ver los “regalitos” que le han hecho a su médico de cabecera, a continuación pongo el listado con nombre y apellidos de las diferentes farmacéuticas.

Esta es la lista de Lilly

La de Sandoz

Novartis

Roche

Para poder ver la lista de Pfizer hay que ir pinchando en las casillas como si jugaras a la Oca. Es una manera de que la gente se canse y no mire la lista de los “regalitos”.

Además de los médicos individuales, hay sustanciosas cantidades otorgadas a asociaciones, fundaciones, colegios de médicos, etc.

Aquí quedo a la espera de las referencias primarias que no he podido encontrar nunca. No me siento tonto por no haberlas encontrado, puesto que hay varios premios Nobel que también las han buscado durante años y tampoco las han podido encontrar.